Läsarbrev: Starka reaktioner på artikel om rasism

1 ”Förtal av Sverige-demokrater”

Det förvånar mig att F&F dragits med i den allmänna förtalskampanjen mot Sverigedemokraterna. I artikeln ”Rasismen minskar” i F&F 5/11 använder man gång på gång de negativt laddade orden ”främlingsfientlighet” och ”rasism” och kopplar ihop dem med SD. Andra politiska partier nämns inte i artikeln. Ordet främlingsfientlig är ett modeord som används för att smutskasta och stigmatisera alla som ifrågasätter den nuvarande svenska invandringspolitiken.

I dag finns bara ett parti i Sveriges riksdag som är kritiskt till dagens invandringspolitik. Att som vetenskapstidskrift sälla sig till den kör som förtalar det enda parti som vill ändra sakernas tillstånd är märkligt.

Jan Georgsson

2 ”Definiera begreppen”

Jag läste med intresse artikeln om främlingsfientlighet i F&F 5/11. Det som emellertid var svårt att bena ut ur artikeln var de olika begreppens innebörder. Inom forskning är det ju alltid viktigt att vara tydlig med definitioner, och ännu viktigare är det då forskningen ägnar sig åt känsliga områden med politisk laddning.

Vad jag därför önskar är att redaktionen utvecklar temat så att det blir möjligt för oss läsare att reda ut innebörden i begrepp som

• rasism
• främlingsfientlighet
• mångfald
• invandrare

Sammantaget skulle jag önska en mer vetenskapligt strikt redovisning och mindre av kvällstidningsredovisning. Frågan om invandring vinklas lätt över på rasism. Är det inte snarast integreringssvårigheter frågan gäller?

Elof Petterson, docent

3 ”Meningslös artikel”

Läste med besvikelse Henrik Höjers artikel om främlingsfientlighet. Jag läser nästan varenda artikel i F&F med stor behållning. Min besvikelse på denna artikel beror på att jag anser att innehållet är fullständigt meningslöst, eftersom författaren växlar mellan olika begrepp och benämningar till synes helt slumpmässigt.

Till exempel: Begreppen flyktingar och invandrare används blandade utan åtskillnad. Begreppen främlingsfientlighet och motstånd mot fler flyktingar respektive fler invandrare används som om de vore identiska. I vad mån motstånd mot fler flyktingar eller mot fler invandrare är uttryck för rasism eller ”bara” nationalism eller har andra förklaringar diskuteras inte. Är det till exempel uttryck för rasism att vara emot ökad invandring till Skåne av danskar?

Åke Lindblad, Solna

Svar: Svårt att tolka annorlunda

Det är knappast någon hemlighet att Sverigedemokraterna har rötterna i en främlingsfientlig rörelse. Då får de tåla att nämnas i en artikel som rör just detta ämne.

Artikeln rapporterar bland annat att färre människor är negativa till att invandrare gifter in sig i deras familjer och färre tycker att det finns för många utlänningar i Sverige. Det är svårt att tolka annorlunda än att toleransen har ökat, och att främlingsfientligheten och rasismen har minskat. De flesta som läser artikeln tror jag förstår innebörden i dessa begrepp, som används flitigt i vanliga medier utan närmare definition.

Sedan artikeln skrevs har det kommit ännu en rapport från Mångfaldsbarometern vid Uppsala universitet. Även den visar att toleransen ökar, att andelen svenskar som har mycket negativa attityder till invandrare minskar och att andelen som är mycket negativa till islam har minskat.

Henrik Höjer